"Jusqu'où m'a-t-il menti ?" Ces mots résonnent dans le tribunal de Bordeaux alors que l'ex-patron de l'Office central pour la répression du trafic illicite de stupéfiants (Ocrtis), François Thierry, 57 ans, est jugé pour complicité de trafic de drogue. Lors de son audience, il a reconnu avoir commis "des erreurs" dans la gestion de son principal informateur, Sophiane Hambli, qu'il soupçonne d'avoir manipulé dans le cadre de la saisie de plusieurs tonnes de cannabis en 2015.
François Thierry a défendu devant le tribunal sa stratégie controversée, la méthode "Myrmidon", qu'il a mise en place durant son mandat (2010-2016). Cette méthode consistait à infiltrer les réseaux de trafic en utilisant des informateurs, même si cela pouvait permettre à la drogue de pénétrer sur le territoire français. Initialement, cette stratégie a porté ses fruits, mais elle s'est soldée par un immense scandale, avec la saisie record de sept tonnes de résine de cannabis, boulevard Exelmans à Paris, en octobre 2015.
La procureure de la République soutient que cette livraison a été "commanditée" par son informateur Hambli, un ancien trafiquant désormais détenu au Maroc. Thierry a admis qu'il avait des doutes : "Jusqu'où m'a-t-il manipulé ou menti ? J'ai refait 10.000 fois les opérations dans ma tête et trouvé 20.000 griefs à me faire".
Il a toutefois insisté sur le fait qu'il n'avait jamais voulu dissimuler quoi que ce soit. Me Hugues Vigier, avocat de Sophiane Hambli, a toutefois déclaré que les réserves de Thierry relevaient de la spéculation.
En 2009, François Thierry avait recruté Hambli alors qu'il était en prison en Espagne. Leur relation, qualifiée d'équivoque, a soulevé des questions éthiques. Actuellement, plusieurs experts pointent du doigt les enjeux de cette collaboration, alors que des voix s'élèvent pour demander une réforme de la lutte antidrogue en France. Comme le souligne Le Figaro, cette affaire expose les dangers d'une méthode qui, si elle peut être efficace, peut également mener à des dérives.
Le commissaire a révélé que de nombreux magistrats savent très bien ce qu'implique le concept de "livraisons surveillées" et pourraient être complices par leur inaction. Ce genre de pratique est souvent sujet à critiques, surtout lorsqu'elle tourne mal. La fin de l'interrogatoire est prévue pour aujourd'hui, et le verdict pourrait avoir des répercussions significatives sur la manière dont les opérations antidrogue seront menées à l'avenir en France.
