Le procès en appel concernant l'affaire des assistants parlementaires du Rassemblement national (RN) a pris fin mercredi, avec un verdict prévu pour le 7 juillet. Les avocats de Marine Le Pen ont adopté une stratégie maîtrisée en exposant leurs arguments sur deux radios ce jeudi.
Dans une tonalité mesurée, ils ont réaffirmé leur position, soutenant depuis plusieurs semaines que leur cliente n’a pas orchestré ou participé à un système de financement illicite des assistances parlementaires payées par le Parlement européen. En première instance, Marine Le Pen avait été condamnée à cinq ans d’inéligibilité, une décision sévère qui compromet sérieusement ses ambitions présidentielles.
Lors de cette phase d’appel, le parquet a requis une peine de quatre ans de prison, dont trois avec sursis, ainsi que le même délai d’inéligibilité. Les avocats de Le Pen, Me Rodolphe Bosselut et Me Sandra Chirac Kollarik, ont plaidé pour la relaxe, arguant de l'absence de preuves contre leur cliente. Selon eux, le système supposé de financement occulte n'a jamais été établi.
Une défense insistant sur l’ambiguïté légale
Bosselut a mis en avant l'absence de preuves concrètes pour soutenir les accusations, citant notamment un mail de Wallerand de Saint-Just, ancien trésorier du RN, qu'il interprète comme un simple échange, non comme une preuve d'un complot organisé. Il a exprimé son scepticisme quant à la possibilité que le tribunal soit persuadé de l'inexistence d'un système.
De son côté, Me Kollarik a mis en lumière le manque de définition légale de l'assistance parlementaire, soulignant que, même si cette assistante a eu des pratiques discutables, cela ne signifie pas qu'il y ait eu intention frauduleuse. Elle a plaidé pour la prise en compte du contexte des faits au moment où ils se sont produits.
Une analyse des précédents judiciaires
Les avocats ont également comparé la sévérité des peines demandées dans cette affaire à celles infligées dans des affaires similaires, comme celles du RPR ou du MoDem. Ils ont souligné que des peines moins lourdes avaient été prononcées dans des cas de fraudes bien documentées, ce qui mérite d’être considéré par le tribunal.
Pour conclure, les avocats ont reconnu l'incertitude entourant le verdict et ont présenté une vision fataliste de la situation de leur cliente, lui laissant néanmoins une lueur d'espoir. "Nous ne sommes peut-être pas à l’abri d’une bonne surprise", a déclaré Me Bosselut, signalant l'attente des juges vis-à-vis des arguments juridiques présentés. Le 7 juillet, le tribunal remettra sa décision, et l'avenir politique de Marine Le Pen en dépendra.
