La Cour de cassation s'apprête à rendre sa décision concernant la possibilité de relancer l'enquête sur la mort d'Adama Traoré. Cette affaire, symbole des tensions entre la police et les communautés, pourrait connaître un nouvel acte judiciaire.
Près de dix ans après sa mort dans une gendarmerie du Val-d'Oise, la famille d'Adama Traoré espère voir annulé le non-lieu prononcé en faveur des gendarmes en août 2023, confirmé en appel en mai 2024. Leur espoir repose sur la plus haute instance judiciaire du pays.
Le comité "Vérité pour Adama", qui lutte sans relâche depuis 2016, organise un rassemblement prévu pour ce mercredi devant la Cour de cassation à Paris. "Nous demandons toujours la mise en examen des gendarmes et la tenue d'un procès", a déclaré Assa Traoré, la sœur d'Adama, sur les réseaux sociaux, mobilisant le soutien populaire.
D'après une source judiciaire citée par l'AFP, le parquet général a recommandé le rejet du pourvoi. Cette décision confirmerait le non-lieu et clôturerait une décennie de procédures judiciaires.
Les avocats des gendarmes rappellent qu’un jugement favorable a été donné, avec un juge rapporteur ayant estimé que les arguments avancés par les parties civiles étaient infondés. Ce non-lieu concerne les trois gendarmes impliqués dans l'interpellation d'Adama, au cours d'une opération visant son frère, le 19 juillet 2016.
Adama Traoré, âgé de 24 ans, est tragiquement décédé deux heures après son arrestation, dans des circonstances qui soulèvent encore des questions. La cour a reconnu que les actions des gendarmes avaient joué un rôle dans sa mort, mais a conclu qu'elles étaient restées dans le cadre légal.
Pourtant, la famille déplore que la justice n'ait pas réalisé de reconstitution, alors qu'ils l'ont demandée à plusieurs reprises. Ils affirment que les gendarmes ont non seulement provoqué la mort d'Adama, mais qu'ils lui ont également refusé les secours nécessaires alors qu'il avait subi un malaise.
Si la Cour de cassation entend leur appel, cela pourrait entraîner une annulation du non-lieu. Paul Mathonnet, représentant la famille, a souligné l'importance d'une reconstitution : "Cela permettrait de croiser les expertises avec les faits observés sur le terrain".
Les proches estiment qu'Adama a été la victime d'un usage disproportionné de la force, une thèse que les juges précédents n'ont pas retenue. "L’instruction a été chaotique, demandée par les parties civiles, mais insuffisante dans l'ensemble des investigations", conclut Me Mathonnet, appelant à la nécessité d'une reconstitution pour compléter cette affaire.
