La dynamique politique actuelle, marquée par les actions de Donald Trump et de B. Netanyahou, semble souvent guidée par les émotions, tandis qu'Emmanuel Macron prône une approche plus rationnelle. C’est ce qu'affirment plusieurs experts en géopolitique.
Dans son essai Les émotions contre la démocratie, la sociologue franco-israélienne Eva Illouz avance que le populisme politique est largement motivé par des émotions telles que la peur ou le ressentiment. Si cette idée soulève des interrogations, elle semble également fuir une analyse plus nuancée. Les réseaux sociaux amplifient cette tendance en exploitant les réactions émotionnelles de chacun, mais Illouz ne cite qu'un certain spectre politique pour étayer son propos.
Dans une veine similaire, Dominique Moïsi présente dans son dernier ouvrage, Le triangle des passions du monde, une vision où les décisions de Trump et de Netanyahou se trouvent également sous l'influence des émotions, tandis que celles de Macron demeurent rationnelles. Toutefois, cette lecture simpliste néglige la complexité des motivations politiques des leaders.
Frédéric Encel, également géo-politologue, renchérit sur cette tendance en qualifiant les actions de Trump comme étant strictement intéressées. Dans une récente interview accordée à France Culture, il aborde des questions relatives aux menaces iraniennes sur Israël. Étonnamment, son discours se rapproche de celui de Gérard Araud, ancien ambassadeur de France.
Cette narration anti-américaine, qui touche également Israël, demeure omniprésente dans les médias français. Moïsi, par exemple, dépeint Trump comme un personnage cynique dans un article de Ouest France, évoquant une vision déformée de l'Amérique. Ce discours ne fait qu'accroître la polarisation des opinions, révélant plus des passions personnelles des commentateurs que la réalité des relations internationales.
Il est communément admis que les émotions et les intérêts sont universels. Les électeurs, qu'ils soient à droite ou à gauche, fonctionnent souvent selon leurs émotions. Les États-Unis, sous Trump, agissent selon leurs intérêts, et le récent soutien de Macron à des initiatives américaines dans le détroit d'Ormuz illustre cette réalité. Malgré ses critiques, la France semble, sans l'admettre, alignée sur les politiques américaines et israéliennes.
Cette analyse rend évident que derrière les critiques de Trump et de sa politique, se cachent souvent des motivations tout aussi passionnelles et intéressées. Alors que les géo-politologues continuent de s’en prendre à sa "vulgarité", il est essentiel de reconnaître que chaque État, à l’instar des individus, opère selon ses intérêts.
