La députée LFI, Sophia Chikirou, a été acquittée lundi par le tribunal correctionnel de Paris des accusations de tentative d'escroquerie liées à un média qu'elle a cofondé. Cependant, elle a été reconnue coupable de vol dans une affaire qui a terni sa campagne électorale pour les municipales.
Mme Chikirou, absente lors du jugement, a dénoncé le caractère politique du timing de cette affaire, laquelle a été au centre de ses préoccupations durant sa campagne à la mairie de Paris, où elle a récolté moins de 8 % des suffrages au second tour.
L'audience, marquée par des échanges de SMS et des tensions internes au sein de la webtélé, a révélé des dissensions qui ont conduit à son éviction d'une société de production du Média en été 2018.
Le tribunal a blanchi Chikirou des accusations de tentative de virement de 67.146 euros des comptes du Média, qu'elle ne gérait plus au moment des faits. Néanmoins, elle a été condamnée à 8.000 euros d'amende, dont 4.000 avec sursis, pour avoir subtilisé deux formules de chèque dans les locaux du Média, délicat passif qui remontait à la période de son éviction.
D'après le président du tribunal, Guillaume Daieff, même si le vol est un acte grave pour un élu, l'ancienneté de l'affaire a été prise en compte, ainsi que le désistement de la société plaignante à la suite d'un accord.
Les accusations datent du 27 juillet 2018, jour où on reproche à Chikirou d'avoir tenté de tromper la banque Crédit du Nord pour effectuer un virement de fonds vers sa société de conseil, Mediascop, après son éviction. La décision du tribunal soulève des interrogations sur la connaissance de Chikirou concernant sa perte de fonction au moment des démarches bancaires.
L'intéressée a affirmé qu'elle avait appris son éviction par un SMS d'un de ses collègues, le psychanalyste Gérard Miller, après son premier rendez-vous à la banque. Le tribunal a conclu qu'il n'y avait pas de preuve tangible qu'une notification officielle lui ait été faite avant la réception de ce message.
Malgré un accord antérieur favorisant l'abandon des poursuites, le procès a suscité des réactions chez l’élue. Elle a exprimé sa confusion face à la réouverture de cette affaire à un moment clé de sa campagne, s'interrogeant sur les motivations de la justice à avoir attendu si longtemps. Son interrogation soulève des questions sur le lien entre justice et politique, témoignant des tensions qui caractérisent souvent les affaires publiques.
