Jean-Paul Chagnollaud, éminent professeur émérite et président honoraire de l'IReMMO, a partagé son éclairage sur les récentes interactions diplomatiques entre les États-Unis et l'Iran lors de son passage dans l'émission Matinale de ce jeudi 26 mars 2026. Interrogé par le journaliste Jean-Baptiste Marteau et le chroniqueur international Jean-Mathieu Pernin, il a mis en lumière les implications des déclarations de Trump.
France info : Avec les récentes déclarations de Donald Trump affirmant que l'Iran souhaite négocier, tout en suggérant que ce dernier ne peut pas le faire librement, comment interprétez-vous ce jeu de communication ?
Jean-Paul Chagnollaud : Il est délicat de croire en Donald Trump. Son inconsistance le rend difficile à suivre. Il a démarré ce conflit en clamant que l'Iran représentait une menace nucléaire, tout en étant contredit par des membres de son propre gouvernement. Néanmoins, face à la situation actuelle, on peut dire qu'il n'a guère d'alternative. Il doit envisager une réelle négociation pour sortir de cette guerre, qui, en fin de compte, ne sert pas les intérêts des États-Unis mais plutôt ceux d'Israël, qui a longtemps souhaité déstabiliser le régime iranien.
Trump est désormais conscient de la robustesse du régime iranien. Bien qu'il soit souvent qualifié de criminel, il fait preuve d'une résilience étonnante. À cet égard, il cherche désespérément une issue. La récente attaque à Ormuz a montré qu'il n'avait pas anticipé la réaction iranienne, et la plupart des États du Golfe lui avaient pourtant déconseillé de s'engager.
Il cherche un équilibre, tandis que l'Iran adopte une posture de force. Actuellement, bien que des tensions persistent, je perçois une ouverture vers la négociation. Cependant, avec le penchant de Trump pour l'escalade, cela pourrait également mener à des complications graves.
France info : Les récentes menaces de Trump, où il évoque la possibilité de « déchaîner l'enfer » si l'Iran ne négocie pas, s'inscrivent-elles dans une stratégie globale ?
Jean-Mathieu Pernin : C'est un peu comme l'épisode du Groenland avec Trump, qui jongle entre promesses et menaces. Son discours semble toujours être adressé à son électorat américain, surtout dans un contexte où l'inflation et la montée du prix de l'essence pèsent lourdement sur son image. Il est en quête d'une résolution rapide, espérant que cela se passe sans accroc, comme il l'avait envisagé pour le Venezuela. Mais l'Iran est une tout autre réalité.
France info : Trump mentionne également qu'il doit garder secrètes les conversations avec ses intermédiaires iraniens pour leur sécurité. Comment aborder cette situation ?
Jean-Paul Chagnollaud : L'alternative qu'il envisage, c'est cette escalade potentielle. Son vocabulaire guerrier évoque une intervention militaire en Iran. Mais une telle action supposerait le déploiement de milliers de soldats, ce qui rappelle des événements historiques tels que le Vietnam. La question reste : qu'en serait-il après cette intervention ? Une telle démarche risque de ne rien résoudre. En réalité, Trump se retrouve dans une impasse militaire. La véritable voie de sortie réside dans la négociation, et il est impératif qu'il prenne conscience de cette nécessité.
Pour découvrir l'intégralité de l'entretien, visionnez la vidéo ci-dessus.
