Ce lundi marque le début des réquisitions des avocats généraux au procès en appel sur le financement libyen présumé de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. Après deux mois d’audience, la parole est donnée au parquet général, qui dévoilera ses conclusions après l’ouverture le 16 mars dernier de cette affaire qui a secoué le paysage politique français.
Durant deux jours et demi, les avocats généraux, Damien Brunet, Rodolphe Juy-Birmann et Sophie Meynard, vont étayer l’accusation avant d’énoncer, mercredi, les sanctions envisagées pour chacun des dix prévenus. Ce procès a suscité un grand intérêt médiatique et public, à la fois pour son aspect judiciaire et pour ses implications politiques.
Condamné en première instance
Lors du premier procès, le ministère public avait accusé Nicolas Sarkozy, aujourd'hui âgé de 71 ans, de plusieurs infractions, dont la corruption et le financement illégal de campagne. Il avait alors requis une peine de sept ans de prison. Finalement, l’ex-président a été condamné à cinq ans d’emprisonnement, mais a purgé seulement 20 jours derrière les barreaux. Sa place dans l’Histoire de la République est désormais teintée par cette incarcération, un événement sans précédent pour un ancien chef d'État.
Le nouveau procès représente une seconde chance pour lui de défendre son honneur et de contrecarrer les accusations qui pèsent sur lui. L'attente est palpable concernant la nouvelle approche de l'accusation, qui pourrait se montrer plus modérée que lors des précédents débats.
Un « pacte de corruption » présumé
Nicolas Sarkozy fait face à des accusations graves selon lesquelles lui et ses proches auraient établi un « pacte de corruption » avec le régime de Mouammar Kadhafi. Il est reproché d'avoir reçu des fonds occultes pour sa campagne de 2007, avec des contreparties politiques, notamment la révision de la situation pénale de certains dignitaires libyens, dont Abdallah Senoussi, condamné pour son rôle dans l'attentat du DC-10 d’UTA en 1989.
Tout au long de la procédure, Sarkozy a maintenu son innocence, affirmant n’avoir jamais bénéficié de fond libyen, une position qu’il réitère tant lors du premier procès qu’aujourd'hui. Son équipe de défense semble cependant moins soudée qu'auparavant.
Une défense qui se fissure
Au cours des échanges, l’ex-président a mis en doute la probité de Claude Guéant, en son absence. Celui-ci, condamné à six ans de prison, a riposté via des courriers adressés à la cour pour contredire son ancien patron. Des déclarations précises de Guéant pourraient miner la défense de Sarkozy, malgré le fait qu’il déclare qu'aucune véritable action n'a été entreprise pour amnistier Senoussi.
Une « défense de voyous »
A l’approche de la fin des débats, Nicolas Sarkozy se livre à une dernière offensive en présentant des éléments qu'il considère comme fondamentaux pour prouver son innocence. Néanmoins, les avocats des parties civiles réagissent vigoureusement, dénonçant une « défense de voyous » et appelant à « laver la pourriture » laissée par les prévenus. Ils fustigent également le traitement médiatique dont Sarkozy bénéficie, notamment à travers ses publications et interventions publiques depuis son incarcération.
Cet affrontement judiciaire ne semble pas uniquement être une question d'honneur personnel pour Sarkozy, mais également un enjeu politique majeur qui pourrait influencer le paysage politique français pour les années à venir.
